第231章 反馈

  "我主要做环境医学方面的研究,关注环境因素对人体健康的影响,"林兰回答,"这个项目其实是我研究方向的一个延伸,只是发现比预期的要重大得多。"

  "能感觉出来你们的准备很充分,"那位专家说,"今天的会议內容比我预想的更系统。"

  "我们確实准备了很长时间,"林兰坦诚地说,"因为知道这个发现的重要性,也知道会面临各种质疑,所以必须做到儘可能严谨。"

  另一边,卫健委的政策研究室主任正在和织女討论政策层面的问题。

  "你们提到的渐进式调整,具体的时间节点是怎么考虑的?"他问道。

  "我们建议分三个阶段,"织女解释道,"第一阶段是未来三个月的观察期,维持现有政策但增加监测力度;第二阶段是根据观察结果做出初步调整,时间大约在半年后;第三阶段是一到两年后,如果网络影响持续稳定,进行系统性的政策优化。"

  "这个节奏比较合理,"主任点头说,"但需要建立一个正式的沟通机制,確保我们能够及时获得你们的监测数据和分析结果。"

  "这正是我们希望的,"织女说,"我们建议成立一个跨部门的协调小组,定期召开会议,分享信息和协调行动。"

  午餐时间持续了四十分钟,虽然是非正式场合,但这种轻鬆的交流反而让双方建立了更多的信任和理解。

  ......

  下午一点十分,会议继续,进入最后的总结和討论环节。

  王崇安重新站上讲台:"各位专家,感谢上午的深入討论。现在我想听听各位的初步评估和建议,这对我们后续的工作非常重要。"

  疾控中心的副主任首先发言:"首先,感谢你们的详细介绍。从科学严谨性的角度,我认为你们的研究虽然还有一些需要完善的地方,但整体框架是扎实的,数据也有说服力。我的建议是,第一,儘快完成学术发表流程,这对於获得更广泛的学术认可很重要;第二,加强对免疫学机制的研究,这是目前最薄弱的环节;第三,建立与疾控系统的常態化合作机制,我们可以提供更多的流行病学数据支持。"

  他停顿了一下,继续说:"至於网络的存在性,我个人倾向於相信你们的发现,因为我们確实观察到了传染病发病率的异常下降,而且这种下降的模式很难用常规因素解释。但作为科学工作者,我会保持开放的態度,继续观察后续的数据。"

  这是一个相对积极的反馈,会议室里的气氛变得稍微轻鬆了些。