第227章 定稿

  周逸愣了一下，然后笑了笑："你说得对，我刚才说混了，正確的时间顺序应该是：北宋初年大约公元1000年、元代至元年间大约1260年代、明代嘉靖年间大约1540年代、清代康熙年间大约1675年到1685年、民国初期大约1920年代。"

  "这样的话，各个活跃期之间的间隔就不太规律了，"助手计算著，"第一到第二大约260年，第二到第三大约280年，第三到第四大约140年，第四到第五大约240年，波动范围很大。"

  "这確实是一个问题，"周逸承认，"可能有几种解释：一是我们的史料不完整，可能漏掉了一些活跃期；二是网络的周期本身就不是严格固定的，会受到某些因素的影响；三是不同活跃期的强度不同，弱的活跃期可能没有被充分记载。"

  "那在报告中怎么处理这个问题？"

  "诚实地呈现数据，同时说明我们的分析限制，"周逸说，"我们不能为了敘述的简洁而隱藏数据的复杂性，科学研究的诚信在於如实反映，包括那些我们还无法解释的部分。"

  他继续修订报告，把新的史料证据加入相应的章节，同时调整了关於周期规律的討论，承认目前的证据还不足以確定精確的周期数值，只能说明网络活跃期的存在是有歷史依据的。

  ......

  与此同时，在那位研究清代社会史的教授的办公室里，他的秘书正在匯报最近的联繫情况。

  "那家环境科学研究机构发来了更详细的合作意向，"秘书说，"他们希望能够查阅我们收集的康熙年间史料，特別是涉及环境和健康变化的记载，並表示愿意提供经费支持。"

  "他们给的理由是什么？"教授问道。

  "说是在进行一个关於歷史环境变化的综合研究项目，希望从歷史文献中寻找佐证，"秘书回答，"但我觉得这个解释有些模糊，一个环境科学机构为什么会对清代的地方志这么感兴趣？"

  教授沉思了一会儿："这確实有些奇怪，不过从学术合作的角度来说，跨学科的交流本来就是有益的，你回復他们说我们原则上欢迎合作，但希望能够先进行一次面对面的交流，了解更多关於他们研究项目的信息。"

  "好的，我这就去回復。"

  秘书离开后，教授打开电脑，继续整理他收集的史料，最近几天，他越来越觉得康熙年间的那段时期存在某种特殊性，各种正面变化的同步出现太过集中，不像是偶然现象。

  "如果这些变化確实是同一个原因导致的，"他在研究笔记中写道，"那这个原因应该是全国性的、系统性的，而且是在短时间內突然发生的，歷史上有什么事件符合这些特徵？政策变化？气候突变？还是某种我们不了解的自然现象？"