第221章 意外变量

  "还有这段，《湖广府志》：康熙十七年，田禾丰茂，虫害甚少，收成倍於往年，农人不解其故，"周逸继续读道，"这也和我们观察到的农作物生长改善对应。"

  "最让我注意的是这段，"织女指著一段文字说，"《四川总志》记载：康熙十八年秋，有道人游歷蜀中，称此乃天地之气復甦，龙脉重振之象，劝人顺应天时，莫要妄动，这个天地之气和龙脉的说法，会不会是古人对网络的一种理解？"

  会议室里安静了几秒钟，大家都在思考这个可能性，如果古代確实存在过对网络的某种认知，那么在古籍中可能还隱藏著更多的相关信息。

  "我们需要系统地研究这些史料，"王崇安决定道，"但这项工作必须非常谨慎，不能让太多人知道我们在做什么，我建议我们邀请梁先生作为外部顾问，但暂时不向他透露网络的具体情况，只是说我们在研究歷史上的环境变化事件。"

  "同时我们要加快披露准备工作，"林兰说，"如果歷史研究者开始系统地梳理这类史料，很可能会有更多人注意到歷史和现实的对应关係，到时候舆论关注度会急剧上升。"

  ......

  下午，在不同的地方，各种研究活动都在推进，而这些研究都在不同程度上接近著同一个真相。

  在北京某大学的歷史系，一位专门研究明清社会史的教授正在指导学生做毕业论文，这个学生选择的课题是"清代康熙年间的社会经济变迁"，在查阅史料时，她也注意到了类似的现象。

  "老师，我发现康熙中期有一段时期特別反常，"学生拿著笔记本说，"各种史料都记载那段时间社会状况突然好转，瘟疫减少、收成增加、甚至刑事案件都在下降，但我查不到明確的政策原因，康熙皇帝在那段时间没有颁布希么特別的新政，那这种改善是怎么来的？"

  教授仔细看了看学生整理的资料，陷入了沉思，作为一个研究了几十年歷史的学者，他对史料中的这类"异常"有著敏锐的直觉。

  "这確实很有意思，"他说，"歷史上有时会出现一些难以用常规因素解释的现象，有些学者会归因於气候周期，有些会归因於社会经济的自然波动，但你说的这个模式確实特別，改善的范围太广，同步性太强。"

  "那我应该怎么解释这个现象？"学生问道。

  "你可以先把这个现象客观地描述出来，"教授建议道，"至於原因，可以列举几种可能的解释，包括气候因素、社会因素、甚至可以提到可能存在我们目前还不了解的环境因素，学术研究允许存在未解之谜，不是所有问题都必须有確定答案。"

  学生点头记录著，但教授的心中却升起了强烈的好奇心，下课后，他决定自己也系统地研究一下这个现象，也许会有重要发现。

  在歷史学界，一个小小的研究兴趣被点燃了，虽然目前还只是零星的个案，但这样的研究一旦形成规模，就可能產生意想不到的效果。