第210章 数据与日常

  林兰停下手中的工作,认真地看著周逸:"这个问题我也问过自己很多次,最后我得出的结论是,这不是欺骗,而是负责任的信息管理,任何重大的新技术或新发现,在向公眾公开之前,都需要经过充分的验证和评估,確保它是安全的、可控的、能够被正確理解的。"

  "如果我们现在就贸然公开网络的存在,可能会引发各种不可预测的社会反应,有人会狂热地追捧它,把它当成万能的神跡,有人会恐惧它,认为它是政府控制民眾的工具,还有人会质疑它的科学性,掀起无休止的爭论,这些都不利於网络的稳定运行,也不利於社会的和谐稳定。"

  "所以我们选择暂时保密,等时机成熟,等我们有足够的证据和数据来支撑我们的解释,再系统地、科学地向公眾介绍这个系统,这不是欺骗,而是一种负责任的態度。"

  周逸听完后,心中的纠结稍微缓解了一些,他知道林兰说的是对的,但他仍然希望,那个"合適的时机"不要来得太晚,因为隱瞒的时间越长,最终公开时可能面临的质疑和反弹就越大。

  ......

  下午三点,基地的一间小会议室里,织女正在和几位社会学专家进行远程视频会议,这些专家来自不同的高校和研究机构,被邀请参与一个关於"能量环境改善对社会心理影响"的课题研究。

  "我们想请各位专家帮忙设计一套调查问卷,"织女在镜头前说道,"这套问卷的目的是评估普通民眾在过去两周內,生活满意度、心理健康状况、社会关係质量等方面的变化,但问卷的设计必须非常巧妙,不能让受访者意识到我们在调查什么特定的现象。"

  屏幕上,一位中年的社会学教授皱著眉头:"这个要求有些矛盾,如果问题太隱晦,我们可能收集不到有效数据,但如果问题太直接,又会暴露调查意图,能否透露一下,你们具体想了解什么?"

  织女斟酌了一下用词:"我们想知道,在一个环境条件轻微改善的社区里,居民的主观幸福感会不会有相应的提升,以及这种提升是否会影响到他们的社会行为,比如对邻里关係的態度、对社区活动的参与度、对社会公共事务的关注程度等等。"

  "这个课题很有意思,"另一位年轻的女教授说道,"听起来有点像环境心理学的研究范畴,我们可以设计一套看起来是在做城市居民生活质量调查的问卷,在里面嵌入一些关键问题,从侧面了解你们想要的信息。"

  "那太好了,"织女鬆了一口气,"我们希望这套问卷能在下周开始实施,调查对象主要是长安市区的居民,样本量大概需要一千到两千人,採用隨机抽样的方式,確保代表性。"

  会议持续了一个多小时,几位专家提出了很多专业的建议,包括如何设计问题、如何避免引导性偏差、如何確保样本的隨机性和代表性、如何分析和解读数据等等,织女一边听一边记录,不时提出一些具体的需求和限制条件。

  会议结束后,织女靠在椅背上,长长地呼了一口气,这些天她一直在协调各种社会层面的调查和评估工作,虽然不像技术团队那样直接面对网络,但她的工作同样重要,因为网络的最终目的是服务人类社会,而评估它对社会的影响,需要社会科学的专业知识和方法。

  她打开电脑,开始整理会议记录,同时思考著下一步的工作安排,除了问卷调查,她还计划组织几场小型的社区座谈会,邀请不同年龄、不同职业、不同教育背景的居民,面对面地了解他们的真实感受和想法,这种定性研究虽然费时费力,但往往能揭示出问卷调查无法捕捉到的深层信息。

  ......