第66章 《南京照相馆》爆了
  1999年，是中文网际网路社区的萌芽时期，虽然当时专门的电影评分网站还没有出现，但是已经有了一些论坛，成为了电影爱好者的聚集地。
  比如西祠胡同的后窗看电影，比如猫扑大杂烩，天涯论坛也在今年上线了。
  《南京照相馆》首映第一天，一些帖子开始发布。
  等到了第二天，各个论坛开始出现了大量的帖子，毫无例外全部都是针对《南京照相馆》的。
  【冰箱里的秦鹅：又是这种说教类的电影，內地的电影人，难道就不能跳出这种窠臼吗？你们的脑子只会想到这么狭窄的题材吗？】
  【一力破天：確实，比起《辛德勒名单》、《泰克尼克號》，从立意上面就落了下乘】
  ……
  直到一位暱称叫“泽野仙人”的网民，洋洋洒洒写了一篇批判《南京照相馆》的文章出现后，处在萌芽期的中文网际网路社区，终於迎来了第一次盛宴。
  泽野仙人似乎做了大量的准备，他从歷史真实性、人物塑造失焦、歷史敘事责任三方面，对南京照相馆进行了大全方位的批判。
  他认为影片简化了守卫者的形象，片中通过士兵台词，渲染高级將领提前逃跑导致部队失守的情节。
  这一设定与歷史事实相去甚远——这场战役实则是一场中国各级將领大多身先士卒、浴血奋战的悲壮战役。
  第88师、第74军等部队都在极端劣势下进行了顽强抵抗。
  影片对此的简化处理，无疑削弱了歷史的厚重感。
  他还批判影片在人物刻画上，同样存在明显的缺陷。
  侵略者伊藤秀夫的形象塑造趋於概念化，作为掌握著武器与摄影机的双重掠夺者，其形象被简化为日本法西斯的单一符號。